Fecha Publicación: 11-12-2023

A la luz de las recientes presentaciones de los equipos de Claudia Sheinbaum y de Xóchitl Gálvez se desató un debate público, un tanto ocioso, en contra de algunos integrantes que fueron calificados como “más de lo mismo”, por decir lo menos.

No siempre causó tanto furor la integración de los equipos que, teóricamente se harán cargo de construir las agendas de propuestas políticas y de la operación territorial de promoción del voto cuando inicien las campañas, pero, quizás, esta polarización es efecto o continuidad de la nefasta y cotidiana descalificación encabezada por el presidente Andrés Manuel López Obrador hacia los adversarios políticos.

Lo cierto es que, a pesar de la polarización radicalizada y los señalamientos en contra de algunos personajes, lo que pesa más en la decisión de los ciudadanos a la hora de emitir su voto no son los nombres del equipo de campaña, sino otros factores, ya lo vimos en Argentina, en Perú y aquí mismo; me refiero al liderazgo que logren los candidatos. Tal vez por la cultura del presidencialismo autoritario (con una gran concentración de funciones metaconstitucionales del Presidente), las olas de votación a favor de quienes han logrado triunfar en las campañas electorales presidenciales, nunca, o muy pocas veces, son resultado del análisis ciudadano de propuestas de gobierno o de los liderazgos de personajes, que, en este momento son secundarios, aunque sean intelectuales de gran prestigio u operadores políticos muy eficaces.

Sigue leyendo aquí