Fecha Publicación: 27-04-2023

En artículo reciente de la revista Global Policy de este año (The Future of BRICS), Jim O´Neill recuerda que el término BRIC lo creó en el 2001 para destacar que el producto conjunto de Brasil, Rusia, India y China superaría en breve al producto del G7. BRIC se constituyó en el 2008 como club político para influir en temas globales. El criterio de clasificación de O´Neill es ser país en desarrollo y tener gran potencial económico. Sudáfrica fue incluida en 2010 sin tener credenciales. El siguiente grupo de O´Neill fue el de los MINT, con México, Indonesia, Nigeria y Turquía. MIKTA es un concepto ajeno que incluye países desarrollados. Para O´Neill los “siguientes 11” (N11) deberían ser Bangladesh, Egipto, Indonesia, Irán, México, Nigeria, Pakistán, Filipinas, Etiopía, Turquía y Vietnam.

BRICS no ha evolucionado hacia un foro de cooperación económica ni un acuerdo comercial, debido en parte a las diferencias entre China e India que guardan una rivalidad acérrima. India desistió de participar del acuerdo RCEP que encabeza China. BRICS ha señalado la falta de representación del mundo en desarrollo en las instituciones globales dominadas por el G7, que cuenta con solo una tercera parte del PIB y la séptima parte de la población mundiales. BRICS debería también tratar temas que le son de gran relevancia como el cambio climático y enfermedades infecciosas.

Sigue leyendo aquí