Día electoral: el silencio y la tormenta
Milenio
Hace un rato que ni el IFE ni el TEPJF son fuente de certidumbre electoral. Les ayuda bastante la obligación de cumplir una ley impráctica y confusa.
En vez de dar a ese código una lectura liberal y laxa, que reduzca las quejas abusivas de los partidos, tanto el IFE como el TEPJF se han empeñado en completarlo con sus interpretaciones haciéndola todavía más incierta.
Quiero celebrar una decisión que va en el sentido contrario de esta tendencia. Es la tomada por el presidente consejero del IFE, Leonardo Valdés, respecto de que el día de la elección no habrá silencio informativo en esa institución sobre las tendencias que marquen sus conteos rápidos y sus encuestas de salida.
Cualquiera que sea la ventaja que muestren esos instrumentos, las cifras se harán públicas, sean o no sean contundentes para determinar un ganador.
El acuerdo tomado hace seis años por los partidos y el IFE fue no dar información si la ventaja del ganador era inferior a 1 punto porcentual. Fue el mayor error de la elección de 2006.
Dejó al país en la incertidumbre sobre el resultado y a los contendientes en libertad de declararse ganadores con sus propias
encuestas.
Ahí empezó una batalla por la credibilidad de aquellas elecciones que condujo, entre otras cosas, al ilegal y desaseado recambio del IFE que tanto daño hizo a la autonomía política y a la fortaleza moral de la institución.
Si entiendo bien, habían empezado nuevamente a discutirse dentro del IFE las reglas del día de la elección y volvía a estar en la cabeza de algunos consejeros de los partidos que se pactaran ciertos acuerdos restrictivos para la difusión de resultados.
La decisión del presidente consejero de no someterse a restricciones en esa materia y dar a la población la información que tenga esa misma noche, es inteligente y bienvenida.
El país querrá saber esa misma noche lo que ha sucedido en las urnas durante el día y, en caso de una votación cerrada, quién aventaja a quién y por cuánto.
El IFE no está obligado por ley a declarar un ganador esa noche, sino hasta el fin del conteo de los votos, tres días después. Su obligación política es no dejar la noche de la elección en manos de los candidatos, sus estrategas y sus ocurrencias políticas.
Debe dar cifras. Tiene instrumentos de medición anticipada que han sido precisos en elecciones anteriores, entre ellas la de 2006, cuyas cuentas finales coincidieron con las encuestas de salida y los conteos rápidos de la institución.
El silencio de aquel día dio lugar a una tormenta. No queremos otra.