Asociados en la prensa

Imprimir

Dos dilemas de la representación democrática

Escrito por Víctor Espinoza el .

( 0 Votes ) 

El sistema de representación política tradicional, basado en partidos políticos, es la base de la democracia representativa en oposición a la democracia directa. Los ciudadanos otorgan a los partidos políticos y a sus líderes, la capacidad de tomar decisiones a través de la constitución de los poderes públicos. Generalmente ese otorgamiento se da a través de elecciones recurrentes y vigiladas por organismos autónomos. Así funciona la democracia moderna.

Hoy sin embargo, la brecha entre ciudadanos, partidos y élites políticas ha crecido de manera exponencial. Las instituciones públicas que menor estima le merecen a la ciudadanía son los partidos políticos y representantes electos de todos los poderes y ámbitos políticos. Crece la idea de que una alternativa para remediar la corrupción gubernamental y partidista es la figura de candidatos independientes. La elección de este verano, pese a sólo haber arrojado el triunfo de seis de ellos (un candidato a gobernador, tres alcaldes y dos diputados –uno federal y otro local) se piensa que abrió los candados para dignificar la vida pública mexicana.

Al menos dos dilemas enfrenta el sistema de partidos en las democracias modernas y que ahondan la distancia con la ciudadanía. En primer lugar, los partidos políticos han perdido identidad con el fin de ganar elecciones. No hay más partidos que mantengan interpelaciones clasistas o a fuertes ideologías identitarias; si lo hicieran estarían condenados al fracaso. Así lo evidenció Adam Przeworski, en un texto clásico: “Los líderes de los partidos de clase se ven obligados a elegir entre un partido homogéneo en su atractivo de clase pero condenado a perpetuas derrotas electorales o un partido que lucha por la victoria electoral a costa de diluir su orientación de clase” (Capitalismo y socialdemocracia, Alianza Editorial, 1988, p. 121). Por eso cobra sentido el dicho popular: “Todos son lo mismo”, porque efectivamente todos los partidos se parecen; sus propuestas son muy similares. Todos se han corrido ideológicamente al centro.

El segundo de los dilemas es la prohibición del mandato imperativo como condición de la democracia representativa. Así lo escribe otro clásico, Norberto Bobbio: “(Puedo) precisar en qué acepción del término ‘representación’ se dice que un sistema es representativo y se habla normalmente de democracia representativa: las democracias representativas que nosotros conocemos son democracias en las que por representante se entiende una persona que tiene las siguientes características: a) en cuanto goza de la confianza del cuerpo electoral, una vez elegido ya no es responsable frente a sus electores y en consecuencia no es revocable; b) no es responsable directamente frente a sus electores, precisamente porque él está llamado a tutelar los intereses generales de la sociedad civil y no los intereses particulares de esta o aquellas profesión” (El futuro de la democracia, Fondo de Cultura Económica, 1994, p. 121) . Es decir, el ciudadano elige a representantes, pero éstos se responsabilizan frente a la sociedad en general y no frente a electores particulares. Por ello, el mandato imperativo es contrario a la democracia representativa. Es un instrumento, materializado a través de la revocación de mandato, propio de la democracia directa. 

Los partidos políticos viven con esas dos camisas de fuerza. Su objetivo es ganar el poder a través de elecciones, pero para lograrlo tienen que prescindir de una identidad clasista o gremial. Se tienen que correr al centro del espectro ideológico; al hacerlo los ciudadanos no distinguen a uno de otro: el veredicto es implacable: “Todos son lo mismo”. Pero además, cuando logran triunfar y acceder a un cargo en cualquiera de los poderes y ámbitos, actúan conforme al programa de su partido: obedecen a su mandato que a veces es contrario a los intereses de sus electores: son representantes de toda la sociedad y no de un gremio o sector social. Los ciudadanos se sienten muchas veces traicionados y piden la revocación de mandato. En la siguiente elección pierden el apoyo y el voto: con ello las elecciones. Son los dilemas cíclicos de los partidos políticos en las democracias modernas. En medio de esos dilemas la figura de las candidaturas independientes cobra auge.

* Investigador de El Colegio de la Frontera Norte.

Correo electrónico: victorae@colef.mx.

Twitter: @victorespinoza_

Fuente: La Jornada 

 

Imprimir

Cuando el agua llega al cuello

Escrito por Leonardo Curzio el .

( 0 Votes ) 

Ha quedado claro, para quien lo quiera ver, que el sistema político no está procesando los grandes problemas nacionales. Acabamos de tener elecciones que le han dado a la coalición gobernante la mayoría en San Lázaro y sin embargo, el gobierno está con el agua al cuello. Los problemas estructurales y de credibilidad que aquejan al gobierno no los solucionan ni 254, ni 290 diputados, si fuese el caso. La victoria del 7 de junio es la más pírrica de todas las que la historia registra. Y es bueno tomar nota de esa disfuncionalidad porque si el sistema político sirve (en teoría) para algo, es para vertebrar, a través de la representación, los problemas del país y de la gente con las soluciones, ya sea que éstas se den en forma de legislación o de políticas públicas.

Ya se ha comentado hasta el cansancio el deterioro que provoca la corrupción. Ha erosionado la autoridad moral del gobierno para conducir los asuntos públicos, al tiempo que ha comprometido licitaciones y proyectos de infraestructura y como corolario de ese desgaste ha comprometido la seguridad nacional del país. ¿Qué efecto puede tener para atajar estos males una mayoría disciplinada y servil? ¿Aprobar puntos de acuerdo para apoyar la gestión del gobierno? ¿Bloquear la comparecencia de funcionarios o el trabajo de comisiones independientes? ¿Aprobar una legislación a modo o simular que se presupuestará sobre nuevas y racionales bases? Optar por ese camino es optar por el escapismo. La crisis es de tal magnitud que usar la mayoría para simular o para dar vida artificial a un entramado institucional severamente dañado, es un ejercicio de autoengaño. Hoy la mayoría no tiene más remedio que ayudar a su líder a cambiar y eso supone algo tan revolucionario como dejar de hacer lo que han hecho, que no es otra cosa que repartirse el estado como si fuese un botín.

Dejar de hacer lo que se ha hecho supone reconocer que la calidad de las instituciones es un elemento clave para sacar a un país del atraso. Ya constatamos cómo el reparto de cuotas y cuates deja pobres rendimientos para el gobierno, pero no contentos con controlar la Administración Pública Federal, han intentado controlar desde organismos autónomos hasta tribunales y todo está a la vista. Adecentar las instituciones es el único camino racional para salir de esta maraña.

Por otro lado, tenemos el desempeño general de la economía, que sin presentar la estridencia de los casos de corrupción, tiene efectos de mediano plazo que no se pueden soslayar. Nadie puede negar las implicaciones políticas de la desigual estructura del ingreso en el país. Hoy sabemos que las finanzas públicas se han fortalecido y que somos más los mexicanos que pagamos impuestos (desde las golosinas hasta el ISR), lo cual en principio es positivo. El problema es que el gobierno fortalece sus arcas y la sociedad pierde poder adquisitivo. La Encuesta de Ingreso/Gasto (Inegi) demuestra que de 2012 a 2014 todos los deciles (salvo el primero) tienen menos ingresos (lo cual no implica que sean todos más pobres). Este deterioro generalizado del ingreso tiene múltiples lecturas, pero si hiciésemos una futbolística, podríamos decir que a ninguna tribuna del estadio le está gustando el juego. Ni a los ricos ni a los pobres les va mejor, pero especialmente los segmentos que van de los 25 mil a los 62 mil trimestrales (del quinto al noveno, hablando de deciles) es decir, las clases medias, son los que sufren (proporcionalmente) el apretón más severo. Muchas de esas familias están con el agua al cuello, el gobierno también.

Nuevamente me pregunto para qué van a usar su mayoría. ¿Para decir que su reforma fiscal es la mejor, aunque la realidad no los acompañe? ¿Para sostener un gasto público que beneficia a ciertos sectores y no alivia a las mayorías? ¿Para vengarse de los segmentos sociales que no votaron por ellos? Una vez afirmo que la única utilidad que puede tener una mayoría cuando las cosas están así es hacer una autocrítica profunda y actuar en consecuencia, es decir, dejar de actuar como lo han hecho.

Analista político.

Twitter: @leonardocurzio

Fuente: Excélsior http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/leonardo-curzio/nacion/2015/07/27/cuando-el-agua-llega-al-cuello

 

 

Imprimir

El Google de 'El Chapo'

Escrito por Raymundo Riva Palacio el .

( 0 Votes ) 

Una de las principales líneas de investigación sobre la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán es cómo sus socios pudieron hacerse de los planos del penal de máxima seguridad de El Altiplano. Las autoridades averiguan si exdirectores de la cárcel, las empresas constructoras o todos aquellos que hayan tenido acceso a ellos, los vendieron. Sobre esa línea de pensamiento se encuentra la principal sospecha de la corrupción que le abrió el camino para la libertad y en donde se fincan las acusaciones de “traición” soltadas por los más altos funcionarios del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

El Chapo Guzmán se ha fugado dos veces de una cárcel de máxima seguridad en menos de 15 años, lo que lo convierte en una leyenda criminal. La primera fue de Puente Grande, en Guadalajara, donde la versión oficial es que se escondió en un carrito de lavandería para escabullirse oculto entre la ropa sucia. La versión no oficial es que no se escapó el 18 de enero de 2001, sino un día antes, vestido con traje y corbata, por la puerta. Cómo se fugó ahora sigue siendo un misterio, particularmente por la precisión de un túnel que empezó a mil 400 metros de distancia y que terminó exactamente en la regadera de su celda.

El pensamiento convencional es que alguien tuvo que venderle los planos, como lo hicieron con Osiel Cárdenas, jefe del Cártel del Golfo y Los Zetas, a quien se extraditó de manera intempestiva en enero de 2007, luego de que le descubrieron en una revisión de su celda, escondidos en una pieza de piedra hueca, el mapa de ingeniería de El Altiplano. Pero cada vez hay más dudas sobre qué técnica y tecnología se utilizaron en la evasión.

Las autoridades consideran que el túnel lo diseñaron ingenieros con experiencia en minas y geólogos, y lo cavaron mineros. El túnel fue construido con tres diferentes técnicas. La primera fue una excavación apoyada con maquinaria que construyó la larga garganta a 16 metros de profundidad, supuestamente para avanzar sin topar con lo que se esperaba un piso de concreto armado, desde que atravesó las paredes exteriores del penal hasta llegar casi debajo de la celda; la segunda conectó en forma piramidal con la celda, con una extensión de seis metros cavada probablemente con una barrenadora hidráulica; y luego el último tramo de poco más de 60 centímetros, prácticamente a mano.

La precisión milimétrica de la salida del túnel es lo que intriga a las autoridades, que están buscando un GPS, acrónimo en inglés de Global Positioning System, que hubiera permitido la ubicación exacta de la regadera de la celda. Hasta ahora no han encontrado nada. Una hipótesis, que aún no toma cuerpo de línea de investigación, es que los ingenieros del túnel no utilizaron ningún mapa del penal porque no lo necesitaban. Las nuevas tecnologías les permitían poder llegar a la celda de El Chapo mediante dos instrumentos: una técnica de georreferenciación y el programa de Google Earth.

La georreferenciación permite un posicionamiento espacial a través de un sistema de coordenadas y datos específicos. Se realiza a través del Sistema de Información Geográfica (SIG), que almacena capas temáticas –como topografía, distritos, parcelas o áreas restringidas, entre otras– en forma independiente y separa su información, con lo cual permite relacionarla a través de una topología espacial de los objetos. Con esto, se pueden tener las características de un lugar concreto.

Google complementa la información que se carga en un programa que fácilmente se puede ver en tercera dimensión. Varias de las imágenes difundidas en la prensa sobre El Altiplano fueron tomadas de Google Earth, que es un programa gratuito. Hay otros más sofisticados y, sobre todo, actualizados, como en Google Earth Pro, que aunque también tiene una versión gratuita, mediante un pago menor de cinco mil pesos puede acceder a la última información disponible –de 2012– que ayuda a ubicar los objetivos buscados mediante sus archivos vectoriales de imágenes que sirven para representar los datos SIG. Es sencillo, pero no para personas poco doctas en estas nuevas tecnologías –como este autor–, aunque tampoco es ciencia espacial.

En un persuasivo artículo que escribieron para The Network Architecture Lab, un centro de investigación sobre nuevas tecnologías en la Universidad de Columbia, en Nueva York, llamado La Ciudad Invisible: el Diseño en la Edad de los Mapas Inteligentes, su director Kazys Varnelis y la profesora de Barnard College, Leah Meisterlin, apuntaron que los mapas inteligentes no sólo representan las relaciones espaciales, sino revelan en hojas de cálculos y bancos de información las condiciones en que los objetos estudiados estuvieron previamente escondidos. “El mapeo nos permite hacer visible lo invisible”, agregaron. “A través de mapas, lo abstracto se convierte en algo identificable”.

Estas nuevas tecnologías, para muchos fantasiosas, funcionan de manera regular en México. Está por ejemplo la Red Geodésica Nacional Activa del Imegi, que permite a los tres niveles de gobierno el estudio y definición de sus límites políticos y administrativos, cartografía urbana y catastral, o control de las obras de ingeniería e infraestructura. ¿Pudieron las nuevas tecnologías ayudar en la evasión de El Chapo Guzmán? Es altamente probable, de acuerdo con algunos expertos, lo que llevaría a preguntar por qué no habrán pedido las autoridades mexicanas a Google bloquear de sus mapas zonas tan sensibles como los penales de máxima seguridad y evitarse vergüenzas posteriores.

 

Twitter: @rivapa

Fuente: El Financiero http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-google-de-el-chapo.html

Imprimir

Sinvergüenzas

Escrito por Gabriel Guerra el .

( 0 Votes ) 

Escribo estas líneas antes de que dé comienzo la final de la llamada Copa de Oro. No conozco el resultado, no me importa. El camino de la Selección Nacional por este torneo ha sido deplorable, no sólo en lo futbolístico, sino también en lo deportivo. Y por deportivo me refiero también a ese aspecto que es, o debería ser, central a todo deporte competitivo: la decencia, el Fair Play.

Los deportes pueden ser emblemáticos, representativos del sentir colectivo de una nación. Es el caso en especial del futbol, aunque por supuesto distintos países tienen distintos deportes asociados a su colectividad. Para algunos puede ser el rugby o el beisbol, el cricket incluso, pero para la gran mayoría es el futbol.

Los mexicanos de cierta edad tenemos una historia conflictiva con el deporte de nuestros amores. Para cada capítulo de nuestra historia moderna, para cada característica de la psique nacional, hay una historia, una anécdota, una frase o palabra descriptiva. El síndrome del Jamaicón alude a nuestras dificultades para adaptarnos, para triunfar en el extranjero, en territorio nuevo. Se refiere a la incursión de un famoso futbolista, el Jamaicón Villegas, de quien se decía que se achicaba cada vez que jugaba fuera de México. Uno de los grandes jugadores de uno de los grandes equipos de su época, participante en dos campeonatos del mundo, le daba, cuenta la anécdota, por “extrañar a su mamacita”, a la birria y a los sopes. No necesariamente en ese orden.

Vino después la etapa de los “Ratoncitos Verdes”, cuando la Selección Nacional jugaba un futbol ratonero, insignificante, opacado por países centroamericanos y del Caribe, haciendo el ridículo donde se presentara, fracasando lo mismo en eliminatorias que en mundiales como el de Argentina en 1978. Era un representativo nacional del tamaño del país para el que jugaba: con ánimo perdedor y derrotista, sin ambición ni posibilidades.

Conforme México se fue abriendo al mundo, y jugadores nacionales comenzaron, como Hugo Sánchez, a triunfar en el extranjero, el futbol mexicano comenzó un periodo de transformación. Papeles decorosos en las copas del mundo, torneos internacionales ganados, medallas olímpicas y panamericanas, grandes victorias en mundiales juveniles. Una nueva generación de futbolistas, con una mentalidad distinta, con aptitudes diferentes, entraba en escena.

Las expectativas y exigencias también han aumentado, y ahí también hay paralelismos con el México de verdad, ese en el que vivimos usted y yo, querido lector, lectora. Ya no nos conformamos con lo que antes nos parecía suficiente, y qué bueno que así sea.

Pero no podemos escapar al hecho, irrefutable, de que cada país tiene el futbol, y la selección nacional, que se merece. Y ahora la que tenemos está en manos de un pendenciero, un bribón, un mal perdedor y un peor ganador, que se aprovecha de cada coyuntura para sacar ventaja, para beneficiarse de las trampas que no se atreve a hacer por sí mismo.

El muy bien apodado Piojo, Miguel Herrera, se volvió héroe nacional cuando salvó a un equipo encaminado al ridículo y le permitió un papel digno, no más que eso, en el Mundial de Brasil. Ese muy modesto éxito se le subió a la cabeza, y decidió capitalizarlo, comercializarlo, venderlo al mejor postor. La gota que derramó el vaso fue su decisión de vincular un partido de fútbol con un partido político en las recientes elecciones. Hechos el uno para el otro, Partido Verde y Piojo se hermanaron ese día.

La así llamada Copa de Oro mostró el feo y bien conocido rostro de la FIFA y Concacaf en su mercantilismo. Mostró a un Piojo ventajoso, aprovechado, sin conciencia del Fair Play ni de la decencia.

Y eso nos escandaliza y nos indigna a quienes vemos, en ese espejo con forma de balón, a la sociedad mexicana reflejada.

 

Analista político y comunicador

 

Twitter: @gabrielguerrac

Fuente: El Universal http://www.eluniversal.com.mx/entrada-de-opinion/articulo/gabriel-guerra/nacion/2015/07/27/sinverguenzas

 

 

 

Imprimir

¿Y Aristóteles? ¿Y Kumamoto?

Escrito por Genaro Lozano el .

( 0 Votes ) 

La minoría silenciosa se escuchó y tomó las calles de Guadalajara y de varias ciudades más en "defensa de las familias" y "por los niños", clamaron.

Una fotografía muestra a una pareja heterosexual orgullosa, portando playeras con la leyenda "Papá de 9" y "Mamá de 9" y su prole por delante. Ella también porta una pancarta que dice: "Sí al matrimonio entre un hombre y una mujer". 

La marcha es convocada por una organización que se autonombra "Jalisco es uno por los niños" y según reportes participaron 35 mil personas, según algunos medios unas 60 mil y según organizadores fueron 80 mil almas. Así son siempre los cálculos de las marchas en México. Saber realmente cuántos participaron es un acto de fe.

Jalisco tiene una tradición de marchas en contra de los derechos de la diversidad sexual. El activista gay jalisciense Jaime Cobián recuerda cómo por lo menos desde el año 2000 se realizan marchas similares a la del fin de semana como respuesta a la creciente presencia y activismo de los colectivos lésbico-gays-bisexuales-trans (LGBT).

Quienes participaron en la marcha del sábado lo hacen tarde. Hoy en México la Suprema Corte de Justicia ya se pronunció sobre el matrimonio como un derecho ciudadano. A esa institución civil deben tener acceso todas las parejas que así lo deseen: homosexuales, lesbianas y heterosexuales. Esto no significa un No al matrimonio entre un hombre y una mujer, al contrario. Lo que significa es un Sí al matrimonio, un Sí a esa institución que da derechos, que es un símbolo de todas las familias. Sí al matrimonio, pero para tod@s.

Las marchas "por la familia" solo están retrasando el que las legislaturas locales atiendan el llamado de la Suprema Corte a modificar sus códigos civiles y permitir el acceso sin discriminación al matrimonio. Ésa es una realidad que lentamente avanza en el país desde que en Ciudad de México se avanzara en el 2003, con las Sociedades de Convivencia, y desde el 2009 con el matrimonio igualitario.

¿Y los niños? De acuerdo con el Consejo Estatal de Familia de Jalisco hay en ese estado unos 105 albergues infantiles y aproximadamente unos 8241 niños sin hogar y en espera de ser adoptad@s en Jalisco. A la marcha "por los niños" le preocupa que algún menor de edad "caiga" en el seno de una familia homoparental, pero no llama a los legisladores del estado a que agilice los trámites de adopción de esos menores sin hogar. Su preocupación no son los niños. Es la nostalgia de conservar una realidad que ya los rebasó.

El litigio estratégico a favor del matrimonio igualitario tuvo el acierto de despertar a la Suprema Corte, pero esas victorias judiciales no fortalecen ni incentivan el activismo pro diversidad sexual. Jalisco y la Ciudad de México tienen una larga historia de activismo LGBT, con grupos profesionalizados que saben cómo incidir en las agendas legislativas, pero no se puede decir lo mismo de las 29 entidades del resto del país.

Por ello, toca a los gobernadores de esas entidades, y en Jalisco al mismo Aristóteles Sandoval, y a legisladores locales, como el recién electo Pedro Kumamoto, el impulsar las modificaciones locales necesarias para acatar el llamado de la Corte. Lamentablemente, el silencio de Sandoval y el de Kumamoto hacen pensar que tienen un corazón de viejo conservador y que no quieren asumir la agenda de derechos que les tocó vivir.

En las democracias las sociedades acatan la 3a. Ley de Newton. Ante los avances progresistas en el país empieza un despertar conservador que tardíamente protesta. Así es y debe ser la democracia: el disenso expresado y respetado en la plaza pública.

Así sucedió hace unos días en Carolina del Sur donde a las afueras del Congreso se enfrentaron miembros del Ku Klux Klan y de los Black Panthers como reacción al retiro de la bandera Confederada, símbolo del racismo estadounidense, del Capitolio del estado. Los legisladores lo ordenaron por la matanza reciente de 9 afroamericanos en una iglesia y pese a que el 54% de la población del estado estaba en contra de quitar la bandera.

Gobernador Aristóteles, Pedro y demás legisladores del Congreso jalisciense: ¿de qué lado de la historia están?

 

Twitter: @genarolozano

Fuente: Reforma http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=67861#ixzz3hEEMeIwS 

 

Imprimir

Salarios pobres, país pobre

Escrito por Cecilia Soto el .

( 0 Votes ) 

Estos hogares tuvieron 1.80 pesos diarios más que en 2012, sólo que en aquel año los hogares habían tenido un aumento de 5.5%, equivalente a 4.40 pesos diarios y los dos deciles siguientes experimentaron aumentos en sus ingresos, mientras que en 2014 tienen pérdidas. Este menor aumento en el ingreso de los hogares más pobres es preocupante, pues en este periodo las remesas se han recuperado y la inflación ha disminuido levemente.

La segunda cifra citada como exitosa —y lo es mínimamente— es la disminución de la pobreza extrema. En comparación con 2012, hay 90 mil menos pobres extremos. Sin embargo, esa cifra sólo se logra al sacar del sótano económico aproximadamente a un millón de personas para contrarrestar el crecimiento demográfico. Y así fue: medio millón en adultos mayores al disminuir a 65 años la edad para recibir una pensión. El otro grupo beneficiado fue el de menores hasta los 18 años. Pero de nuevo este éxito palidece si se le compara con la cifra de 2012, cuando salieron de la pobreza extrema no 90 mil personas sino un millón y medio de mexicanos, lo cual significa que se tuvo que beneficiar a un millón más para contrarrestar el crecimiento demográfico.

En números absolutos, sin tomar en cuenta las dimensiones de salud, vivienda, educación, etcétera, con las que el Coneval hace una medición más compleja y rigurosa, el número de pobres absolutos aumentó en 1.1 millones de personas de 2012 a 2014.

Las cifras de la presente administración se benefician también de la disminución espectacular en la carencia de servicios de salud lograda por el Seguro Popular, con todo y sus defectos la política social más radical de las últimas décadas. A diferencia de Sedesol, que encontró todo mal a pesar de que el bienio anterior presenta mejores cifras, el sector Salud ha ampliado el programa del Seguro Popular. De 2010 a 2012 disminuyeron en 8.2 millones las personas que tenían carencia de servicios de salud. Para 2014, 3.5 millones de mexicanos dejaron de tener esa carencia, una cifra vigorosa y positiva. La disminución de esta carencia no sólo se debe al Seguro Popular, hay entidades que han disminuido agresivamente la pobreza extrema con servicios gratuitos de salud como el Gobierno de la Ciudad de México.

Según cifras de la ENIGH y el Coneval, entre 2010 y 2014, aumentó en 4.2 millones de personas en la pobreza (de nuevo, sólo tomando en cuenta el ingreso), la mayor parte del aumento, 3.2 millones de mexicanos, en esta administración, a pesar de que remesas, inflación y exportaciones manufactureras mejoraron y el colapso en los ingresos petroleros no impactó mayormente el periodo en el que se levantó la encuesta del Inegi. Estas cifras cuestionan a Sedesol, pero sobre todo reprueban a Hacienda y a la Secretaría de Economía.

Hay una política social contra el aumento de la pobreza y a favor de una mayor igualdad, probada mundialmente con éxito desde hace más de un siglo y que no requiere estructuras burocráticas extra. Me refiero, por supuesto, al aumento del salario mínimo. ¿Qué ha detenido en México la implementación de las medidas que desliguen al salario mínimo como unidad de referencia de multas, Infonavit, becas, etcétera, creen una nueva unidad de referencia y permitan un aumento moderado, pero continuo del salario mínimo? 

Independientemente del número de personas que puedan recibir este aumento —los expertos citan cifras que van desde 250 mil hasta casi un millón— se ha demostrado que un aumento a este salario tiene un “efecto iluminador” (efeito farol)— que puede afectar a trabajadores que ganan hasta cuatro salarios mínimos. Si tomamos en cuenta que en México la mayoría de los trabajadores ganan entre dos y tres salarios mínimos, un aumento al salario mínimo bien implementado tendría un efecto positivo en el poder adquisitivo de los trabajadores y, por tanto, en su capacidad de impactar positivamente en la economía.

Quienes desde el gobierno federal retardan y sabotean el aumento al salario mínimo no sólo se dan un tiro en el pie sino que son responsables del aumento vergonzoso de la pobreza en México. Nos encontramos en Twitter: @ceciliasotog

Fuente: Excélsior http://www.excelsior.com.mx/opinion/cecilia-soto/2015/07/27/1036860

Imprimir

Legado cultural y de vanguardia: la gastronomía australiana contemporánea

Escrito por Tim George el .

( 0 Votes ) 

Así como los orígenes de la gastronomía mexicana contemporánea se remontan a la fusión de las culturas indígenas y la influencia española, la gastronomía australiana actual se nutre de ingredientes y sabores indígenas, europeos y asiáticos. De hecho, la gastronomía australiana ha evolucionado significativamente durante los últimos 50 años, y hoy en día es un fiel reflejo de la Australia contemporánea: una nación multicultural y multilingüe, con un vasto legado cultural indígena, vínculos históricos con Europa, y ubicada en la región de Asia-Pacífico.

En Australia, la importancia que se concede a la comida como parte vital de la vida familiar y como hilo conductor de la sociedad en general es muy similar al papel central que en México ocupa el buen comer. De hecho, la gastronomía australiana contemporánea es cada vez más un reflejo de tendencias culturales encaminadas a restablecer la importancia que tiene para muchas familias preparar alimentos en casa utilizando ingredientes tradicionales y de temporada.

No obstante la distancia geográfica entre Australia y México, nuestros pueblos son muy similares culturalmente en el gusto y pasión por disfrutar de la buena comida y bebida, ya sea para celebrar ocasiones importantes o simplemente para congregarnos con la familia y los amigos alrededor de una mesa y pasar un buen rato.

Al igual que en México, la clase media en Australia está creciendo y la gente cada vez gasta un mayor porcentaje de sus ingresos en comer fuera de casa, ya sea en algunos de los mejores restaurantes del planeta (de hecho, cuatro restaurantes australianos figuran en la prestigiosa lista de San Pellegrino que clasifica a los 100 mejores restaurantes del mundo) o en un sinnúmero de puestos de comida callejera y sabrosa que atraen a la gente con platillos caseros de todas las regiones del mundo.

Por otra parte, tanto México como Australia cuentan con miles de kilómetros de litorales, lo cual brinda a sus habitantes incontables oportunidades de disfrutar de excelentes pescados y mariscos, ya sea en la playa o en la ciudad, acompañados de una cerveza bien fría o de una copa de uno de los cientos de excelentes vinos australianos que día a día gozan de mayor popularidad tanto en Australia como alrededor del mundo.

A la par de integrar influencias culinarias procedentes de otras latitudes, en la gastronomía australiana contemporánea figuran de manera prominente ingredientes y técnicas culinarias tradicionales de nuestros pueblos indígenas. Y, al igual que en México, está teniendo lugar un creciente y emocionante fenómeno de revaloración del uso de ingredientes indígenas tradicionales, con frecuencia denominado bush tucker (“comida del monte”). Por ejemplo, los deliciosos chapulines oaxaqueños tendrían su equivalente australiano en los witchetty grubs (grandes larvas de polillas que se encuentran en la región central de Australia), los cuales, durante milenios, han servido como fuentes de proteína para los aborígenes de mi país. Por otra parte, muchos de los extranjeros que visitan Australia se sorprenden al descubrir que los canguros también han formado parte de la dieta tradicional de los indígenas australianos durante milenios, y en mi país el consumo de carne de canguro se está popularizando cada vez más como una opción más sostenible y amigable con el medioambiente, que la crianza de ganado de origen europeo.

La vasta gama de colores, texturas, ingredientes y sabores singulares de la gastronomía australiana contemporánea indudablemente sorprenderán a los mexicanos que visiten mi país, especialmente porque descubrirán que los australianos compartimos con los mexicanos la característica más emblemática de la comida mexicana en todo el mundo: el gusto por la comida picante.

 

Embajador de Australia en México.

Fuente: Excélsior http://www.excelsior.com.mx/opinion/tim-george/2015/07/28/1037013

Imprimir

Los imperdonables del gobierno

Escrito por Laura Rojas el .

( 0 Votes ) 

Han pasado 15 días de la “imperdonable” fuga de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo. Quince días en los que a la par de esa noticia han sucedido otras tantas igual o más graves para México. Se trata de resultados de decisiones de política pública del gobierno federal que dejan la amarga sensación de que por el túnel de mil 500 metros, excavado en las narices de las autoridades penitenciarias, no sólo se fugó un criminal, sino lo que quedaba de las buenas expectativas para nuestro país en este sexenio.

El fracaso de la Ronda Uno de la Reforma Energética es consecuencia de haber demorado por años la decisión de permitir la participación de capital privado en el campo de los hidrocarburos. Hoy resulta evidente que, como los panistas lo propusimos, la Reforma Energética, bloqueada por el PRI, debió ser aprobada hace lustros. Esta forma de atrasar, por interés o falta de visión, los cambios que requiere el país, es imperdonable.

Otro imperdonable son los resultados en materia económica y de combate a la pobreza. Las cifras reveladas, tanto por la última Encuesta Nacional de Ingresos y Gasto de los Hogares del Inegi, como por la última evaluación del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), constatan el empobrecimiento de las familias mexicanas. El ingreso corriente total en los hogares de México en 2014 decreció 3.2% en términos reales, respecto de la medición de 2012, mientras que la pobreza aumentó en dos millones de personas. Para colmo, el peso se ha devaluado últimamente al grado de que esta semana se pagaron hasta 16.50 pesos por un dólar. Algunos expertos han pronosticado que, de no revertirse la tendencia, podríamos terminar el año pagando hasta entre 17.50 y 18.00 pesos por dólar.

No es de extrañarse. El PRI-gobierno se empeñó en aprobar a toda costa una Reforma Fiscal que, con ayuda del PRD, consiguió. Lo que advertimos en su momento los legisladores de Acción Nacional hoy es irrefutable: la Reforma Fiscal, entre otras malas decisiones de conducción de la política económica, sólo traería más pobreza.

Todo esto sumado al incremento de delitos como secuestro y extorsión; la falta de resultados en las investigaciones por posible conflicto de interés y corrupción que el gobierno se autoordenó; la poca eficacia en la implementación de las reformas estructurales, y las expresiones de debilidad institucional de los gobiernos locales, como la que en boca del gobernador de Guerrero pide que se adelante su relevo, porque no puede más, cuando está a punto de cumplirse la mitad del sexenio, resulta francamente desalentador.

Cuando pensamos en que detrás de cada cifra lo que hay son mexicanos de carne y hueso con poquísimas o nulas oportunidades de futuro, que han vivido la atrocidad de perder a un familiar secuestrado y cuando pensamos en el costo que para las instituciones democráticas y su credibilidad representa, la falta de buenos resultados de este gobierno es, por lo menos, condenable. Pero lo que raya en lo inaudito es la falta de humildad para reconocer que han errado. Para muestra, lo dicho por la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles, esta semana: “… Los resultados también demuestran que la política social del presidente Enrique Peña Nieto está en la dirección correcta”. De todo, esto es lo más imperdonable.

*Politóloga. Senadora de la República

Twitter: @Laura_Rojas_

Fuente: Excélsior http://www.excelsior.com.mx/opinion/laura-rojas/2015/07/26/1036739

Imprimir

El infierno en la Tierra

Escrito por Ana Paula Ordorica el .

( 0 Votes ) 

Estados Unidos cuenta con una sola prisión de máxima seguridad. Se encuentra en el condado de Fremont, en el estado de Colorado. Es la prisión Florence ADX y ha sido descrita como el lugar en la Tierra más cercano al infierno.

Es la cárcel en la que estuvo preso John Hinckley Jr. por dispararle al presidente Ronald Reagan para impresionar a la actriz Jodie Foster, antes de ser trasladado a un manicomio.

Y es donde están presos Ted Kaczynski, el genio matemático mejor conocido como el Unabomber;  Zacarias Moussaoui, la mente detrás de los atentados del 11 de septiembre en las Torres Gemelas de Nueva York, y Ramzi Yousef, el ideólogo del primer atentado a esas torres, en el año de 1993.

Están ahí también Osiel Cárdenas Guillén, Juan García Ábrego y el joven que colocó la bomba en el Maratón de Boston, Dzhokhar Tsarnaev.

Y seguramente es la prisión en la que habría acabado Joaquín El Chapo Guzmán de haberse cumplido la extradición solicitada por el gobierno de Estados Unidos unos días antes de su fuga del Penal El Altiplano.

ADX es la prisión de máxima seguridad que quedó después de que cerrara la famosa prisión de Alcatraz en 1963 y su sucesora, UPS Marion, que fue reducida a prisión de mediana seguridad en 2006.

Es la única prisión de máxima seguridad en ese país. Nadie ha podido fugarse de ella. En México tenemos siete prisiones de máxima seguridad. Un solo criminal ya se fugó de dos de ellos.

Todo esto no es para ignorar que en EU también hay fugas de sus prisiones. Prisiones que, vale la pena anotar, están bastante pobladas. Sólo hay que recordar que Estados Unidos es el país que tiene la mayor población carcelaria del mundo. Más que países mucho más poblados.

Al 2014 tenía casi 2 millones 300 mil presos. China, con una población 4 veces mayor, está en segundo lugar con 1.6 millones de personas en la cárcel. México es el séptimo país del mundo con más población en prisión: 238 mil 269 personas están en prisión.

Apenas hace unas semanas se dio una muy mediatizada fuga de dos reos en un penal de Nueva York.

El tema es que, en las fugas que ocurren en EU hay consecuencias. Sólo hay que ver el caso de los dos reos fugados hace unas semanas de una prisión de Nueva York. En cuestión de un día se supo de la custodia que los había ayudado a escapar y unos días más tarde se dio con los fugados. La acción no quedó sin consecuencia, por una parte.

Por la otra es el cuidado de qué se denomina y cómo se conservan las condiciones de una prisión de máxima seguridad.

¿Guarda El Altiplano los criterios para ser considerada una prisión de máxima seguridad? O quizás es mejor saber que tenemos muchas prisiones, pero nos concentramos en tener una o dos que sean realmente seguras, con condiciones como la ADX que mantiene a sus reos en celdas constantemente cambiantes y en solitario 23 de las 24 horas del día, entre otras medidas.

Si son un infierno en la Tierra, como ADX, es porque esas prisiones no deben estar pensadas para ser un hotel.

 

Twitter: @AnaPOrdorica

 

Fuente: Excélsior http://www.excelsior.com.mx/opinion/ana-paula-ordorica/2015/07/28/1037012

 

Imprimir

Reformar el poder

Escrito por Luis Rubio el .

( 0 Votes ) 

El periodista Alexander Woollcott cuenta que le preguntó a Chesterton sobre su visión de la diferencia entre poder y autoridad. "Si un rinoceronte fuera a entrar a este restaurante en este momento, nadie podría negar que de súbito adquiriría un enorme poder. Pero yo sería el primero en levantarme para asegurarle que no tiene ninguna autoridad". Así es la relación del gobierno con los mexicanos: mucho poder pero poca autoridad. La autoridad se gana en las urnas y, luego, en el ejercicio cotidiano de la función gubernamental.

En México, llevamos décadas de pobre desempeño gubernamental producto, en buena medida, de un sistema de gobierno que ha dado de sí y que ya no satisface los requerimientos de un país tan grande, diverso y conectado al mundo. En lugar de resolver los problemas, hemos buscado subterfugios para no hacerlo o, en contadas excepciones, adoptado mecanismos para aislar determinados asuntos (como la inversión del exterior) de la naturaleza errática de nuestros gobernantes. Esos instrumentos han permitido navegar a través de los problemas cotidianos, pero le impiden al país dar el "gran paso" hacia un nuevo estadio de desarrollo.

Ilustrativo del problema es el hecho que llevamos más de 40 años reformando diversos aspectos de la vida nacional pero no hemos logrado resolver el corazón de la problemática. Con esta afirmación no pretendo menospreciar las reformas que se han emprendido desde los 80, negar los extraordinarios avances que se han logrado o ignorar la dificultad de enfrentar problemas ancestrales e intereses intrincados. El planteamiento es que no se pueden lograr los objetivos que se han perseguido a través de ese conjunto (disímbolo) de reformas sin que se modifique la estructura de gobierno, porque mucho de lo que impide la consecución de las reformas y su éxito se remite a la forma de funcionar del sistema político.

Para comenzar, el sistema fue concebido, construido y administrado desde la lógica de un poder concentrado, en control pleno del país y con disposición a emplear la fuerza para acallar cualquier disidencia, así fuera esto excepcional. Esa caracterización del sistema fue válida por unas cuantas décadas a partir de la creación del PNR en 1929, pero su propio éxito la fue alterando. 85 años después, la sociedad mexicana en nada se parece a la de entonces: su tamaño, diversidad, conocimientos, conexiones internacionales y dispersión geográfica son radicalmente distintos.

El problema no es que el país se pudiera desquiciar de un momento a otro, sino que no logra salir de su letargo, por más que se han hecho intentos de la más diversa índole: reformas económicas y políticas, alternancia de partidos en el poder, adopción de mecanismos externos para conferir garantías y nombramiento de funcionarios ciudadanos o de partidos diversos a funciones sensibles. El paso del PAN por la presidencia o del PRD por el DF son ejemplos convincentes de que el sistema perdura independientemente de quien esté nominalmente a cargo. En esta circunstancia, no es casualidad que los enfoques cambian pero los problemas permanecen. El gobierno que prometía eficacia con un convincente historial de desempeño se atoró a la primera de cambios porque no existen los mecanismos idóneos para que interactúe la presidencia con los partidos políticos y los gobernadores pero, sobre todo, con la ciudadanía.

Una reforma del poder sólo funcionaría si es resultado de una negociación que no sólo involucre a las partes relevantes, sino también -y, principalmente- a la ciudadanía. Es decir, para que goce tanto de legitimidad como de defensores a lo largo y ancho del país requeriría de un sustento virtualmente universal. En una palabra, tendría que ser fundacional.

 

Hace algunos meses un político de la (muy) vieja guardia hacía una reflexión que podría orientar la discusión respectiva. Su punto de foco era la ausencia de un sentido claro de lo que podría llamarse el "interés nacional" para fines del desarrollo. Afirmó que por muchas décadas hasta los setenta existió la llamada "secretaría de la presidencia" que tenía funciones de planeación y presupuesto, pero también de confección de leyes. El director jurídico de aquella entidad operaba como abogado de la nación, en el sentido que velaba por el conjunto. Aunque se trataba de la era monopartidista, el concepto que describía era significativo: cuando se desmantela esa secretaría, la función del director jurídico pasó a la casa presidencial y, con ello, cambió radicalmente. Mientras que antes veía al conjunto y procuraba fomentar estructuras institucionales sólidas, ahora pasó a ser el defensor de los intereses y asuntos del presidente. El fenómeno se exacerbó en la medida en que la sociedad se hizo más compleja y aparecieron partidos de oposición que se negaron a aceptar que la visión presidencial equivalía a la de la nación.

El mensaje del político era muy simple: los problemas son cada vez más complejos y no se pueden resolver con medidas parciales; urge pensar en grande, construir una nueva plataforma institucional que atienda y resuelva los temas medulares que el país enfrenta y que son fuente de eterno conflicto: desde lo electoral hasta el funcionamiento del poder legislativo, la corrupción y la tortura. Es decir, lo imperativo es construir la estructura institucional del siglo XXII, dando un salto cuántico que permita olvidar las rencillas de hoy y haga posible la consolidación de un país moderno que crece, cuida a su población y aprecia a su gobierno.

 

Twitter: @lrubiof

Fuente: Reforma http://tinyurl.com/p9aw5b5

Contacto

Sierra Mojada 620, Oficina 502
Torre Magnum
Colonia Lomas de Chapultepec
11000  México, D.F.

Teléfonos:
(52 55) 5202-3776
(52 55) 5202-3029

Email:
info@consejomexicano.org